都说创业者不仅需要技术、资金、平台的支撑，还得有一套过得去的嘴上功夫，把投资人和客户唬的一脸懵逼。只是，有些公司说得过了火，趁着互联网行业攀比浮夸风正盛，就吹出了一个个虚假融资案例。

4月28日，蓝鲸财经记者平台爆料互金安全领域企业通付盾已完成B轮10.5亿元人民币融资，消息一出便引发大规模有组织报道，诸多媒体纷纷采用“通付盾融资10.5亿，神一般公司浮出水面”为标题迅速展开传播，连通付盾所在地的苏州市互联网协会也转发了通付盾融资成功的报道。

苏州市互联网协会是在中共苏州市委、苏州市人民政府和江苏省通信管理局的正确领导和大力支持下，在市委宣传部、市民政局、市信息办等政府部门的关心指导和各会员单位的共同努力与协作配合下，于2009年8月5日成立的。

一般而言，互联网协会是一个带有官方色彩的组织，在苏州市互联网协会的会员单位介绍中，我们也可以看到通付盾即是其下属的理事单位。

也因此，外界均认为这则转发代表了通付盾的10.5亿元B轮融资已获官方承认。

然而仅过一天，通付盾就在其微信公众平台上矢口否认了这一消息。

苏州市互联网协会表示：这tm就很尴尬了，通付盾你这是啥意思......

在微信公众号发布的声明中，通付盾的立场可总结为：不承认不否认，一切都要走着瞧。

他们提到(关于融资)公司内部并未有确切消息的告知，当然，就算是有消息，那也是机密，“未经授权打死也不能说”。当然，在开篇中通付盾早已提到：

“在大数据安全领域，通付盾无论是在技术还是客户积累上，确实已经是沉淀满

满，业界口碑也是顶呱呱，实现跨越启程已是众望所归——或者说，早晚的事

儿。”

只是，过了一个多月，通付盾官方再未发布有关B轮融资的一丝消息。

对于那些熟悉通付盾过往套路的人来说，这样的行为并不稀奇，无非是他们又一次的自我炒作，在通付盾回应的声明中，除了以上提到的内容，通篇介绍的都是公司对外宣传方面的成果，而对公司的B轮融资情况、市场开拓及销售情况却避而不谈。

2015年7月，通付盾曾宣布完成天使轮融资，具体数目却未对外公布，今年2月份，他们在其微信公众号中透露A轮融资8150万人民币，只隔了2个月，就出现了其完成10.5亿融资的报道。

但根据网上流传的消息，通付盾去年全年营收为500万人民币，本轮谋求融资2000万人民币。在业内人士看来，通付盾的10.5亿融资，既不符合国内基金求稳的大环境，也与其目前自身实力不相符。

最后，来看看小编归纳的近年来虚假融资榜Top10，一切资料均来自于公开报道，如有雷同，纯属扯蛋。

No.10 飞豹无人机

第十位有些特殊，今年3月份，在某档创投励志真人秀节目中得到深创投代表方1.5亿元投资意向后，飞豹无人机内部工作人员便在各自朋友圈分享起“这一喜讯”。

消息一出，嗅觉灵敏的36氪等媒体纷纷致电飞豹CEO林海了解详情，并在24

日晚间进行了报道，在标题与内容上也使用了确定的措辞。

但在报道公开后，飞豹却授意媒体修改了措辞，仅以达成意向来形容此次“融资”，期间，飞豹无人机还与腾讯科技频道打起了嘴仗。直至事后才被证明这是一场在电视台节目效果诉求下导演的未经证实的融资消息。

【飞豹无人机】夸大倍数：不详虚假指数：不详虚假融资额度不详

No.9 蚁视

VR究竟有多火，相信已经不用我过多赘述，但就算所处行业如日中天，也不应作为企业们见风使舵，弄虚作假的契机。2015年底，专注VR穿戴式设备研发制造的蚁视宣布获得上市公司高新兴3亿元融资，次轮融资后，蚁视宣称其估值达到了8.3亿。

但今年3月4日，A股公司昆仑万维发布公告称其以全资子公司宁波昆仑

点金为投资主体，与东方富海签订股权转让协议，以400万元价格获东方富海

持有的蚁视科技1.0714%股权，认购蚁视科技注册资本19.2855万元。

也就是说，昆仑万维花400万元获得了蚁视1.0714%的股权，据此可估算，

蚁视的整体估值约3.73亿元，远远低于此前蚁视宣称的8.3亿元估值，这也从侧面印证了先前蚁视的3亿元融资存在较大水分。

【蚁视】夸大倍数：不详 虚假指数：不详 虚假融资额度 不详

No.8 新氧

今年初，多家媒体同时发声，称新氧已获得5000万美元c轮融资，其中腾讯和优壹品做为参投方加入其中，一时风光无限的新氧对媒体表示其估值已近30亿，直指春雨医生，同时，他们的app打开界面也换成了这样：

可好景不长，新氧的巨额融资很快被人质疑造假，有消息灵通人士扒出新氧董事长邵珲同时是此次c轮投资方优壹品的监事，本次投资等于是其作为lp的投资机构把钱投给了自己的公司。而后，更有人曝出本轮投资腾讯并未参与，新氧自吹自擂的宣传方式还引起了腾讯的不满和投诉。随后，新氧CEO金星在接受采访时也承认：所谓腾讯投资只不过是“腾讯众创空间的双百计划孵化支持”，腾讯只为新氧提供应用宝流量支持，未有一分钱注资。

【新氧】 夸大倍数：不详 虚假指数：不详 虚假融资额度 不详

No.751talk

与很多互联网创业公司类似，51talk也存在融资过程中造假的情况，如果说B轮时从770万美元虚报到1200万美元只是毛毛雨，那之后，51talk可谓搞了个大新闻，C轮时，51talk曾宣布获得5500万美元融资，但在之后却被证实具体数额仅为2820万美元，由DCM领投，顺为基金跟投。

【51talk】夸大倍数：1.9 虚假指数：2 虚假融资额度：2

No.6久邦数码 C轮融资虚报2倍多

在小编还是学生时，久邦数码旗下的3G门户网曾经伴我度过了无数节枯燥乏味的课，他的NBA文字直播至今仍为人所津津乐道，然而与女神嫁做人妇类似的是，3G也早已不是原来的那个3G了。

早在2010年，久邦数码就宣布完成5500万美元的C轮融资，当年7月8日出版的南方日报对此进行了报道。然而翻开它们2013年11月21日递交的招股书，我们发现，该轮融资久邦数码得到的资金注入仅为2600万美元。

【久邦数码】夸大倍数：2.1倍虚假指数：2.5 虚假融资额度：3.5

No.5天鸽互动

号称为中国最大实时视频社交平台之一的天鸽互动于2014年7月9日在香港主板上市，但其以往的融资过程也是充满争议。根据公开报道，天鸽互动在2008年曾获得IDG的2000万美元投资，但他们的招股书却显示其在2008年

12月仅获得150万美元A轮融资和IDG的510万美元B轮融资。

【天鸽互动】夸大倍数：3倍虚假指数：3虚假融资额度：2

No.4速途网

2014年8月，速途网曾对外宣布获得来自某知名VC的3000万元A轮投资。然而，速途网提交给全国中小企业股份转让系统的文件显示，速途网络仅在

2014年7月获得来自达晨创投的900万元融资，后者占股5%，速途网络当时

整体估值1.8亿元。这意味着，速途网络此前宣称的3000万融资夸大了3倍以

上。

【速途网】夸大倍数：3.3倍虚假指数：3.5虚假融资额度：1.5

No.3辣妈帮

去年3月，辣妈帮曾在京对外宣布已完成1亿美元C轮融资，估值10亿美元。根据消息人士透露，本轮投资由唯品会领投，经纬创投、景林资本、晨兴创投跟投。然而消息发布后不久便引起了业内人士纷纷质疑：为何一家公司在一个月内估值就翻了5倍之多。

果然之后经内部证实，辣妈帮的此次融资额度仅在2500-3300万美金之间，估值最多接近2亿。

【辣妈帮】夸大倍数：3倍虚假指数：4虚假融资额度：3.5

No.2窝窝团

在惊心动魄的上市过程前，窝窝团曾于2011年5月启动过一次IPO，彼时，他们宣称已获鼎辉、天佑等机构投资，数额约2亿美元。然而，与其他虚假融资企业相同，窝窝团同样被自己的招股书所打脸，他们的实际融资金额为5500万美元，足足被放大了4近倍。

【窝窝团】夸大倍数：3.6倍虚假指数：4.5虚假融资额度：4

No.1 通付盾

在4月底爆出B轮融资10.5亿的消息后，通付盾选择了沉默，既不否认也不承认，只是在事发后声明将尽快透露消息的他们，一个半月过去后仍未作出回应，不免让人猜疑其葫芦里卖的是什么药。

只是作为一家去年全年营业额仅500万元人民币，在互联网安全领域才刚刚冒头的公司，10.5亿的数额显然非这家新兴企业所能承受。

近年来，通付盾负面新闻不断，之前宣称的淘宝、阿里聚安全抄袭一事不了了之，近来又与互联网安全龙头同盾科技吵得不可开交。近日，他们还被曝出股东股权被冻结的消息，尽管通付盾进行了澄清，但在这个节骨眼上，很难相信有哪家投资人愿意担当这一冤大头角色，成为接盘侠。

根据通付盾之前透露的融资PPT，他们本轮融资仅谋求2000万人民币，如以此为基准，那么其声称的10.5亿无疑是个天文数字。

【通付盾】夸大倍数：52.5倍虚假指数：5 虚假融资额度：5